sábado, agosto 22, 2009
sábado, agosto 15, 2009
El estreno mas esperado, una pelicula hecha a base de hacer cosas, de evolucionar, una muestra mas de que los Zapatistas, Las Juntas de Buen Gobierno, las comunidades siguen trabajando y creando cosas, a pesar del olvido de aquellos que solo usaron el foro del ezeta por moda o conveniencia, de aquellos que dicen que no sirven para nada, que nada hacen. Pus ora hasta cine hacen, ademas de hacer comunidad y dar ejemplo...
martes, agosto 04, 2009
sábado, julio 25, 2009
Que días, que notas, la canícula revigoriza la creatividad en la escena política con sandeces e incongruencias de todo tipo:
Decidirá Bailleres entre PRI o el PRD
Dice Omar Pérez
Maribel Linares M. /El Mundo de Tehuacán
México 24 de julio, 2009
Después de que el presidente local del PRD, Lázaro Arroyo Altamirano dejara entrever que su partido podría invitar a Othón Bailleres para que forme parte de sus posibles candidatos en las próximas elecciones, al notar cierto rechazo del PRI por su “destape”, Omar Pérez López, presidente del PRI municipal, agradeció que otros partidos políticos se fijen en los funcionarios del tricolor.
Parecería broma en tiempos del ingeniero Cardenas, pero es lo de hoy y Lazaro Arroyo no pierde oportunidad de proyectarse (de espaldas e inclinado) ante el hombre blanco, el bipartidismo y/o las alianzas no tienen madre (ideológica).
Otro que también no tiene empacho fue Juan Flores, “lidereso” de la CROM, sí, aquel que se albureaba a sus propias afiliadas delante de las cámaras como estrategia para promover a su sindicato charro, ese mismo que posó para mas de una lente con señas majaderas tan sutiles, que sonrojarían al mismísimo Luis de Alba y que mostraba lealtad al obesisimo Balanza, el famoso capataz de maquila, usando un lenguaje tan florido y folclórico que el mismo Polo Polo admiraría, sí, ese mismo coordinador de bravucones y esquiroles, aliado de la explotación; sacó a relucir sus dotes histriónicas ante un dinosaurio mejor posicionado en la cadena alimenticia de este Precioso Parque Jurasico y es que en un evento de esos que se organizarán mas seguido debido al fortalecimiento (electoral only) del pri; se soltó a las lagrimas conmovido por que “los trabajadores están sufriendo esta crisis” (sic), generando la indignación y risa de quienes lo vieron.
Luego aun no podía dejar de pensar en tales penurias cuando la selección mexicana (y ya heroica), tuvo a bien ganar un partido de futbol en penales, la nota fue la que sacó la prensa extranjera que criticó que los “muchachos” hayan celebrado como si hubieran ganado la copa mundial cuando solo pasaron la semifinal, vergüenza ajena decir de otros comentaristas mexicanos, que se lucieron con “ya dejamos el ya merito”. Por cierto que se gano?.
Los medios como siempre registrando y aportando lo que pueden, lo que deben y lo que quieren según sus dueños.
CNN dio cobertura en vivo al retorno del cacique Zelaya, depuesto y expulsado por el cacique de facto, Zelaya dio entrevista accidentada a CNN al inicio, cuando llego a la frontera con Honduras, se hecho un choro muy mareador y bonito, al igual que su némesis en nombre de Diós y bendiciendo a todos los que le acompañaban, pasó unos pasos (vaiga la rebusnansia) a la frontera, así durante horas regresaba a su Jeep y volvía a aunque sea unos metros a Honduras, así estuvo hasta que nos aburrió a todos y finalmente regreso a Nicaragua, de güeva pero al menos el audio se lucio con entrevistas y sendos manifiestos de ambas comisiones y seguidores, donde nos dimos cuenta que hablan igual, en el mismo tono, se acusan unos a otros y usan al pueblo de pretexto, unos defendiendo y otros defendiendo, ósea se atacaban despiadadamente.
La canciller Zelayense decía que la gente de Micheletti estaba amenazada por el gobierno de facto para no recibir a Zelaya, mientras en la tele exhibían a San Pedro Sula olvidando ser la tercer ciudad con mas crímenes violentos del continente y marchando en cantidades considerables a favor del fascista Micheletti portando mantas contra el fascista Chávez, repudiando a Zelaya, los de Zelaya quejándose de los fascistas de Micheletti y Zelaya y Micheletti avalando la negociación del Nobel (otro tipo de fascismo) Oscar Arias. Muy locas imágenes las de hoy en CNN.
Después Micheletti en una entrevista telefónica dice que el se queda y que Zelaya se la pela y que le vale madres el bloqueo que le harán los “nacos” del Sur, que ellos tienen suficientes granos (en las axilas) y combustibles (pólvora) para atender a su país-pueblo-botín, por cierto la segunda nación mas pobre del continente también. Pero que curioso Zelaya y Micheletti se le cuadran a Oscar Arias pero no le hacen caso, todo esto fue advertido por Fidel Castro, ahora mismo salio una nota donde el cubano propone a la Sra. Clinton para el Nobel de la Paz en clara burla al desempeño histórico y retardante de Arias personero de “buena voluntad”.
Notas curiosas:
Se que al igual que lo descrito líneas atrás, esto también lo saben, pero no esta por demás hacer notar lo curioso del asunto internacional con las implicaciones de mis amigos, uno zelayista antigolpista y otro liberador del pueblo Hondureño que fue interrumpido en su discurso porque era hora de la telenovela (es real y hay videos), pero los dos opuestos.
Han notado que la voz de Micheletti por teléfono es igual a la de Fidel Castro. Notaron que Hugo Chávez fue en “pants” al desfile de la Independencia de Bolivia (esto no tiene nada que ver pero me acorde) Que los discursos de ambos políticos hondureños parecen redactados por la Iglesia Universal y los de Pare de Sufrir; que el ranchero Zelaya y su Jeep tienen algo muy familiar para nosotras las chiquillas y chiquillos mexicanos (y mexicanas?) y que los de CNN todo el tiempo le llamaron Presidente a Micheletti y expresidente a Zelaya…
Ya se que podrían deducir estas observaciones hacia este tecleador de tercera base, pero no; la derecha para mi es solo una mano. De este asunto de las izquierdas partidistas no hay mucho que hablar, aquí o en Honduras, la incongruencia esta confundiendo, eso en estos tiempos no seria tan grave ya, si no estuvieran asesinando gente, reprimiendo y estableciendo un régimen apoyado por los gringos, la cosa es que Zelaya tampoco es el mejor presidente de Honduras.
Por eso apoyo al pueblo que protesta contra los golpistas, porque firmemente creo en que tenían derecho a pelear contra un cacique, pero ahora es mas difícil, porque tienen que lidiar con dos…
ojala que algo autónomo saldrá de esto.
(con la propositiva sintaxis gringa)
PD: no cabe duda que la calor apendeja
El-revoltoso
(agregese ala definición de revoltoso: no acarreable, no desechable, reciclable a veces y no negociable)
Decidirá Bailleres entre PRI o el PRD
Dice Omar Pérez
Maribel Linares M. /El Mundo de Tehuacán
México 24 de julio, 2009
Después de que el presidente local del PRD, Lázaro Arroyo Altamirano dejara entrever que su partido podría invitar a Othón Bailleres para que forme parte de sus posibles candidatos en las próximas elecciones, al notar cierto rechazo del PRI por su “destape”, Omar Pérez López, presidente del PRI municipal, agradeció que otros partidos políticos se fijen en los funcionarios del tricolor.
Parecería broma en tiempos del ingeniero Cardenas, pero es lo de hoy y Lazaro Arroyo no pierde oportunidad de proyectarse (de espaldas e inclinado) ante el hombre blanco, el bipartidismo y/o las alianzas no tienen madre (ideológica).
Otro que también no tiene empacho fue Juan Flores, “lidereso” de la CROM, sí, aquel que se albureaba a sus propias afiliadas delante de las cámaras como estrategia para promover a su sindicato charro, ese mismo que posó para mas de una lente con señas majaderas tan sutiles, que sonrojarían al mismísimo Luis de Alba y que mostraba lealtad al obesisimo Balanza, el famoso capataz de maquila, usando un lenguaje tan florido y folclórico que el mismo Polo Polo admiraría, sí, ese mismo coordinador de bravucones y esquiroles, aliado de la explotación; sacó a relucir sus dotes histriónicas ante un dinosaurio mejor posicionado en la cadena alimenticia de este Precioso Parque Jurasico y es que en un evento de esos que se organizarán mas seguido debido al fortalecimiento (electoral only) del pri; se soltó a las lagrimas conmovido por que “los trabajadores están sufriendo esta crisis” (sic), generando la indignación y risa de quienes lo vieron.
Luego aun no podía dejar de pensar en tales penurias cuando la selección mexicana (y ya heroica), tuvo a bien ganar un partido de futbol en penales, la nota fue la que sacó la prensa extranjera que criticó que los “muchachos” hayan celebrado como si hubieran ganado la copa mundial cuando solo pasaron la semifinal, vergüenza ajena decir de otros comentaristas mexicanos, que se lucieron con “ya dejamos el ya merito”. Por cierto que se gano?.
Los medios como siempre registrando y aportando lo que pueden, lo que deben y lo que quieren según sus dueños.
CNN dio cobertura en vivo al retorno del cacique Zelaya, depuesto y expulsado por el cacique de facto, Zelaya dio entrevista accidentada a CNN al inicio, cuando llego a la frontera con Honduras, se hecho un choro muy mareador y bonito, al igual que su némesis en nombre de Diós y bendiciendo a todos los que le acompañaban, pasó unos pasos (vaiga la rebusnansia) a la frontera, así durante horas regresaba a su Jeep y volvía a aunque sea unos metros a Honduras, así estuvo hasta que nos aburrió a todos y finalmente regreso a Nicaragua, de güeva pero al menos el audio se lucio con entrevistas y sendos manifiestos de ambas comisiones y seguidores, donde nos dimos cuenta que hablan igual, en el mismo tono, se acusan unos a otros y usan al pueblo de pretexto, unos defendiendo y otros defendiendo, ósea se atacaban despiadadamente.
La canciller Zelayense decía que la gente de Micheletti estaba amenazada por el gobierno de facto para no recibir a Zelaya, mientras en la tele exhibían a San Pedro Sula olvidando ser la tercer ciudad con mas crímenes violentos del continente y marchando en cantidades considerables a favor del fascista Micheletti portando mantas contra el fascista Chávez, repudiando a Zelaya, los de Zelaya quejándose de los fascistas de Micheletti y Zelaya y Micheletti avalando la negociación del Nobel (otro tipo de fascismo) Oscar Arias. Muy locas imágenes las de hoy en CNN.
Después Micheletti en una entrevista telefónica dice que el se queda y que Zelaya se la pela y que le vale madres el bloqueo que le harán los “nacos” del Sur, que ellos tienen suficientes granos (en las axilas) y combustibles (pólvora) para atender a su país-pueblo-botín, por cierto la segunda nación mas pobre del continente también. Pero que curioso Zelaya y Micheletti se le cuadran a Oscar Arias pero no le hacen caso, todo esto fue advertido por Fidel Castro, ahora mismo salio una nota donde el cubano propone a la Sra. Clinton para el Nobel de la Paz en clara burla al desempeño histórico y retardante de Arias personero de “buena voluntad”.
Notas curiosas:
Se que al igual que lo descrito líneas atrás, esto también lo saben, pero no esta por demás hacer notar lo curioso del asunto internacional con las implicaciones de mis amigos, uno zelayista antigolpista y otro liberador del pueblo Hondureño que fue interrumpido en su discurso porque era hora de la telenovela (es real y hay videos), pero los dos opuestos.
Han notado que la voz de Micheletti por teléfono es igual a la de Fidel Castro. Notaron que Hugo Chávez fue en “pants” al desfile de la Independencia de Bolivia (esto no tiene nada que ver pero me acorde) Que los discursos de ambos políticos hondureños parecen redactados por la Iglesia Universal y los de Pare de Sufrir; que el ranchero Zelaya y su Jeep tienen algo muy familiar para nosotras las chiquillas y chiquillos mexicanos (y mexicanas?) y que los de CNN todo el tiempo le llamaron Presidente a Micheletti y expresidente a Zelaya…
Ya se que podrían deducir estas observaciones hacia este tecleador de tercera base, pero no; la derecha para mi es solo una mano. De este asunto de las izquierdas partidistas no hay mucho que hablar, aquí o en Honduras, la incongruencia esta confundiendo, eso en estos tiempos no seria tan grave ya, si no estuvieran asesinando gente, reprimiendo y estableciendo un régimen apoyado por los gringos, la cosa es que Zelaya tampoco es el mejor presidente de Honduras.
Por eso apoyo al pueblo que protesta contra los golpistas, porque firmemente creo en que tenían derecho a pelear contra un cacique, pero ahora es mas difícil, porque tienen que lidiar con dos…
ojala que algo autónomo saldrá de esto.
(con la propositiva sintaxis gringa)
PD: no cabe duda que la calor apendeja
El-revoltoso
(agregese ala definición de revoltoso: no acarreable, no desechable, reciclable a veces y no negociable)
domingo, julio 12, 2009
EL REY HA MUERTO
Reconocer que MJ fue el artista pop mas grande no es dificil, aun para los que hemos asumido una ferrea militancia roquera antipop, de muy chavo me inicie en la onda musical con el retraso del heavy metal que implicaba la llegada de la fayuca, los discos sesenteros que habia en la casa y con el fenomeno de medios que era MJ. Con los años deje para despues Thriller y tome el metal comercial (y ahora masivamente pop y casi de culto) de Metallica hasta Iron Maiden. La noticia de su muerte y todos los chismes que se generan por minuto me hizo revisitar esos pasos de baile excepcionales.
Michael Jackson transformo el baile moderno, socializo expresiones "cultas" fusionandolas con "las callejeras", estilizo exageradamente al pachuco, al gangster le hizo bailar jazz y fue motivo de muchas de sus coreografias, prologó con el tap y el ballet clasico las convulsiones del "break dance", rindio homenaje a las troupes con sus montajes y en su Moonwalker se deja ver una clara influencia del mismo Marcel Marceou, con la voz sincronizada al baile dejaba claro que James Brown era su padre artistico, su paso junto con sus hermanos por el Motown no había sido en vano. El nombrado por la cartulina anónima de igual subdito en un concierto en Budapest: Rey del Pop; tuvo la humildad de reconocer sus influencias y darles el merecido credito.
Su muerte o renacimiento mediatico colman a la prensa rosa, amarilla y roja de chismes y especulaciones, su contribución a la danza moderna no necesita salir en estos medios, pero ademas en medio de los chismes tambien se podria mencionar que fue el mayor convocante a la solidaridad con paises y comunidades pobres, su activismo convoco a muchos a donar mas dinero que el mismo Live AID a los niños de Africa, su record de ventas del album Thriller, solo fue superado por el de los 3,000,000,000 (3 mil millones de dolares) que ayudo a conseguir para distintas fundaciones (39) de apoyo a los niños durante su vida, pero de eso no se habla.
Su convocatoria siempre fue la envidia de cualquier político, ademas el sector mas dificil, los chavos; aun despues de muerto lo siguen con facilidad, aqui una muestra de su convocatoria; ojala esa espontanea organización se siga activando mas seguido y con otros fines mas sociales...
Reconocer que MJ fue el artista pop mas grande no es dificil, aun para los que hemos asumido una ferrea militancia roquera antipop, de muy chavo me inicie en la onda musical con el retraso del heavy metal que implicaba la llegada de la fayuca, los discos sesenteros que habia en la casa y con el fenomeno de medios que era MJ. Con los años deje para despues Thriller y tome el metal comercial (y ahora masivamente pop y casi de culto) de Metallica hasta Iron Maiden. La noticia de su muerte y todos los chismes que se generan por minuto me hizo revisitar esos pasos de baile excepcionales.
Michael Jackson transformo el baile moderno, socializo expresiones "cultas" fusionandolas con "las callejeras", estilizo exageradamente al pachuco, al gangster le hizo bailar jazz y fue motivo de muchas de sus coreografias, prologó con el tap y el ballet clasico las convulsiones del "break dance", rindio homenaje a las troupes con sus montajes y en su Moonwalker se deja ver una clara influencia del mismo Marcel Marceou, con la voz sincronizada al baile dejaba claro que James Brown era su padre artistico, su paso junto con sus hermanos por el Motown no había sido en vano. El nombrado por la cartulina anónima de igual subdito en un concierto en Budapest: Rey del Pop; tuvo la humildad de reconocer sus influencias y darles el merecido credito.
Su muerte o renacimiento mediatico colman a la prensa rosa, amarilla y roja de chismes y especulaciones, su contribución a la danza moderna no necesita salir en estos medios, pero ademas en medio de los chismes tambien se podria mencionar que fue el mayor convocante a la solidaridad con paises y comunidades pobres, su activismo convoco a muchos a donar mas dinero que el mismo Live AID a los niños de Africa, su record de ventas del album Thriller, solo fue superado por el de los 3,000,000,000 (3 mil millones de dolares) que ayudo a conseguir para distintas fundaciones (39) de apoyo a los niños durante su vida, pero de eso no se habla.
Su convocatoria siempre fue la envidia de cualquier político, ademas el sector mas dificil, los chavos; aun despues de muerto lo siguen con facilidad, aqui una muestra de su convocatoria; ojala esa espontanea organización se siga activando mas seguido y con otros fines mas sociales...
jueves, junio 11, 2009
domingo, junio 07, 2009
Sres. Académicos:
necesitan una Maestría en Sentido Común
El sr. Woldenberg manifiesta en su entrevista de Proceso # 1700, que “darle la espalda a la inasistencia a las urnas o a quienes van a anular su voto es suicida, esto esta expresando algo”, acierta en reconocer lo ultimo, pero luego afirma que este ejercicio dejara en los que si votan la responsabilidad de integrar el paquete político que decide las normas publicas, esto hace suponer que según su silogismo, los que anulen su voto serian potencialmente culpables de la integración de esa camada legislativa, una falacia, como diría el.
Trata a los votantes como sujetos de cambio colectivo, pero después dice en su entrevista que entiende este ejercicio electoral de anulación como búsqueda de un cambio social inmediato, lo cual es algo que no lo determino el origen y la convocatoria de esta “campaña”. La academia y la Internet aun no quieren reconocerse. el fue Ejecutivo del IFE (en la mejor época electoral del país) y por lo tanto su Institucional interpretación no reconoce que la representatividad política partidista sigue siendo motivo del desencanto social y se contradice también porque afirma que la gente tiene razones validas para mostrar su repudio, el enlista pobreza, desatención social, desigualdad, inseguridad y demás realidades que también como afiches académicos nos describen a nosotros los de abajo, pero no continua con su reflexión en la búsqueda de los culpables de tales males, esos que todos conocemos y que se llaman los políticos y su estructura capitalista.
La nota del Proceso destaca que según el, la significancia política se concentra en los partidos políticos y que estos expresan diversidad de diagnósticos, de propuestas y plataformas, no profundiza en que ninguno de estos ha podido consolidar el bienestar publico, ni ha contribuido a la estabilidad política, y lo digo en nombre de todos los que nunca hemos visto congruencia, transparencia, desarrollo económico en el ejercicio publico de cualquier partido en cualquier nivel de gobierno, lo decimos en nombre de los que ahora se hacen escuchar a través de medios alternos, como el Internet. Por eso el desconoce al igual que los partidos políticos a la voz ciudadana independiente y sus argumentos ofenden la voluntad cívica (y legal) que permite que el ciudadano escoja a quien elegir o no elegir a ninguno.
Generaliza su propia idea de que este ejercicio individual con tendencia colectiva es “movimiento que no lograra su objetivo”, al hacer esto escucha solo a los actores políticos tan diversos y opuestos que adoptaron la anulación del voto como mediática exclusión política y acomodaticia, pero no reconoce al ciudadano cansado, al elector sin oferta política, al obrero engañado por unos y explotado por los mismos, a la mujer madre soltera que peregrina entre programas asistenciales sin agradecer nada a ningún político, porque ni eso que recibe se mide como bienestar; incluso, se escuda en la historia política mencionando al Partido Comunista pero esa, su academia; no aplica en la gente que sabe que su voto es usado por cualquiera, que es objeto de promesas, que su ignorancia es capital político de unos pocos y que la distribución de la riqueza aquí y todavía es una oficial mentada de madre.
No reconocer la validez del ejercicio individual de la anulación del voto es negar la libertad de expresión, el derecho a elegir o a no elegir a nadie y además argumento para que la derecha y la izquierda sometida coincidan en dividir a la gente promoviendo el voto forzado por cualquiera de la terna electoral, cuando ya nadie quiere a nadie manejando destinos y vidas ajenas. Sin que esto signifique que se tiene claramente la solución, no se dan cuenta que no queremos validación de su parte, que ya no somos (y nunca fuimos) estupidos y que sin saber aun que es lo que beneficia y soluciona a la sociedad, si sabemos claramente que es lo que la ha perjudicado desde hace mucho. Por eso también decimos que los intelectuales aun si unos se escapan de ser parte del problema, tampoco son parte de la solución.
La oferta política es pobre y se usa para enriquecer a unos cuantos, la gente lo sabe y lo demostrara en este ejercicio. Medir los alcances, tomar estadísticas o sistematizar el repudio serán meras consecuencias, el objetivo es claro: no se pretende cambiar al país con esto, por lo tanto las expectativas son solo de quienes las tienen; anular el voto solo es mostrar el descontento individual, el descontento en la urna, en el sufragio secreto a voces, que se volvió colectivo porque incluso antes de ejercerlo, antes de la jornada electoral ya esta generando debates nacionales, discusiones mediáticas y divisiones en los partidos.
El poder del blog, chat y sitios sociales en la Internet muestran su poder ya no simbólico, semiótico, efectivo. Leer la Jornada y Proceso dejo de construir ciudadanía desde que se convirtieron en el talk show político y relegaron al ciudadanos los reportajes de pobreza y movimientos sociales “aislados”, las excepciones todos las conocen. Los nuevos medios electrónicos influyen y generan miedo y expectativas insospechadas, cuando las expresiones políticas independientes y cibernéticas solo son mecanismos de autodefensa, de expresión libre, de búsqueda de nuevas y diversas opiniones y sociedades, es por eso que el Gobierno Federal retrasa el acceso a estos medios a las comunidades y sectores sociales marginados, es por eso que promueve lo mismo de siempre, muchos votaran en “acarreo”, habrá “carrusel”, despensas, amenazas, voluntades domadas y agandalles en muchos lugares, solo unos cuantos podremos anular nuestro voto según las estadísticas, es así que solo unos cuantos les causamos tanto miedo a los corruptos políticos.
La división tribal y desarticulada de la vida política nacional promueve el voto, la pobreza lo condiciona, la desigualdad se vuelve debate, pero la gente de abajo tachara las boletas en el sentido que quieran este 5 de julio y nada cambiara mas que el miedo de los partidos políticos a su propia podredumbre.
El Sr. Woldenberg cree que es suicida desconocer el ejercicio electoral independiente o la anulación del voto, sin embargo no aclara a quien se refiere en la inmolación política, en corto entendemos que es en perjuicio de este país, de su vida política. Pero uno que es mal pensado pudiera creer que su opinión coincide y representa a los que se sienten aludidos, porque decir NO LOS QUEREMOS MAS incluye a una clase burocrática, institucional, intelectual y parasita.
Anular el voto no cambiara al país, seguro; pero desahogara las ganas de decírselo.
Así que no culpen a los que ya nos cansamos de sus históricos errores. La política neoliberal continua por culpa y gracia de toda la partidocracia, su corrupción, su mesianismo, su paternal y ridícula vocación por la pobreza. Como sea que salgan los resultados el 5 de julio, la culpa de todo es de ustedes: Los Políticos.
Por eso yo, como muchos; no me voy a Abstener… de Anular mi Voto!
necesitan una Maestría en Sentido Común
El sr. Woldenberg manifiesta en su entrevista de Proceso # 1700, que “darle la espalda a la inasistencia a las urnas o a quienes van a anular su voto es suicida, esto esta expresando algo”, acierta en reconocer lo ultimo, pero luego afirma que este ejercicio dejara en los que si votan la responsabilidad de integrar el paquete político que decide las normas publicas, esto hace suponer que según su silogismo, los que anulen su voto serian potencialmente culpables de la integración de esa camada legislativa, una falacia, como diría el.
Trata a los votantes como sujetos de cambio colectivo, pero después dice en su entrevista que entiende este ejercicio electoral de anulación como búsqueda de un cambio social inmediato, lo cual es algo que no lo determino el origen y la convocatoria de esta “campaña”. La academia y la Internet aun no quieren reconocerse. el fue Ejecutivo del IFE (en la mejor época electoral del país) y por lo tanto su Institucional interpretación no reconoce que la representatividad política partidista sigue siendo motivo del desencanto social y se contradice también porque afirma que la gente tiene razones validas para mostrar su repudio, el enlista pobreza, desatención social, desigualdad, inseguridad y demás realidades que también como afiches académicos nos describen a nosotros los de abajo, pero no continua con su reflexión en la búsqueda de los culpables de tales males, esos que todos conocemos y que se llaman los políticos y su estructura capitalista.
La nota del Proceso destaca que según el, la significancia política se concentra en los partidos políticos y que estos expresan diversidad de diagnósticos, de propuestas y plataformas, no profundiza en que ninguno de estos ha podido consolidar el bienestar publico, ni ha contribuido a la estabilidad política, y lo digo en nombre de todos los que nunca hemos visto congruencia, transparencia, desarrollo económico en el ejercicio publico de cualquier partido en cualquier nivel de gobierno, lo decimos en nombre de los que ahora se hacen escuchar a través de medios alternos, como el Internet. Por eso el desconoce al igual que los partidos políticos a la voz ciudadana independiente y sus argumentos ofenden la voluntad cívica (y legal) que permite que el ciudadano escoja a quien elegir o no elegir a ninguno.
Generaliza su propia idea de que este ejercicio individual con tendencia colectiva es “movimiento que no lograra su objetivo”, al hacer esto escucha solo a los actores políticos tan diversos y opuestos que adoptaron la anulación del voto como mediática exclusión política y acomodaticia, pero no reconoce al ciudadano cansado, al elector sin oferta política, al obrero engañado por unos y explotado por los mismos, a la mujer madre soltera que peregrina entre programas asistenciales sin agradecer nada a ningún político, porque ni eso que recibe se mide como bienestar; incluso, se escuda en la historia política mencionando al Partido Comunista pero esa, su academia; no aplica en la gente que sabe que su voto es usado por cualquiera, que es objeto de promesas, que su ignorancia es capital político de unos pocos y que la distribución de la riqueza aquí y todavía es una oficial mentada de madre.
No reconocer la validez del ejercicio individual de la anulación del voto es negar la libertad de expresión, el derecho a elegir o a no elegir a nadie y además argumento para que la derecha y la izquierda sometida coincidan en dividir a la gente promoviendo el voto forzado por cualquiera de la terna electoral, cuando ya nadie quiere a nadie manejando destinos y vidas ajenas. Sin que esto signifique que se tiene claramente la solución, no se dan cuenta que no queremos validación de su parte, que ya no somos (y nunca fuimos) estupidos y que sin saber aun que es lo que beneficia y soluciona a la sociedad, si sabemos claramente que es lo que la ha perjudicado desde hace mucho. Por eso también decimos que los intelectuales aun si unos se escapan de ser parte del problema, tampoco son parte de la solución.
La oferta política es pobre y se usa para enriquecer a unos cuantos, la gente lo sabe y lo demostrara en este ejercicio. Medir los alcances, tomar estadísticas o sistematizar el repudio serán meras consecuencias, el objetivo es claro: no se pretende cambiar al país con esto, por lo tanto las expectativas son solo de quienes las tienen; anular el voto solo es mostrar el descontento individual, el descontento en la urna, en el sufragio secreto a voces, que se volvió colectivo porque incluso antes de ejercerlo, antes de la jornada electoral ya esta generando debates nacionales, discusiones mediáticas y divisiones en los partidos.
El poder del blog, chat y sitios sociales en la Internet muestran su poder ya no simbólico, semiótico, efectivo. Leer la Jornada y Proceso dejo de construir ciudadanía desde que se convirtieron en el talk show político y relegaron al ciudadanos los reportajes de pobreza y movimientos sociales “aislados”, las excepciones todos las conocen. Los nuevos medios electrónicos influyen y generan miedo y expectativas insospechadas, cuando las expresiones políticas independientes y cibernéticas solo son mecanismos de autodefensa, de expresión libre, de búsqueda de nuevas y diversas opiniones y sociedades, es por eso que el Gobierno Federal retrasa el acceso a estos medios a las comunidades y sectores sociales marginados, es por eso que promueve lo mismo de siempre, muchos votaran en “acarreo”, habrá “carrusel”, despensas, amenazas, voluntades domadas y agandalles en muchos lugares, solo unos cuantos podremos anular nuestro voto según las estadísticas, es así que solo unos cuantos les causamos tanto miedo a los corruptos políticos.
La división tribal y desarticulada de la vida política nacional promueve el voto, la pobreza lo condiciona, la desigualdad se vuelve debate, pero la gente de abajo tachara las boletas en el sentido que quieran este 5 de julio y nada cambiara mas que el miedo de los partidos políticos a su propia podredumbre.
El Sr. Woldenberg cree que es suicida desconocer el ejercicio electoral independiente o la anulación del voto, sin embargo no aclara a quien se refiere en la inmolación política, en corto entendemos que es en perjuicio de este país, de su vida política. Pero uno que es mal pensado pudiera creer que su opinión coincide y representa a los que se sienten aludidos, porque decir NO LOS QUEREMOS MAS incluye a una clase burocrática, institucional, intelectual y parasita.
Anular el voto no cambiara al país, seguro; pero desahogara las ganas de decírselo.
Así que no culpen a los que ya nos cansamos de sus históricos errores. La política neoliberal continua por culpa y gracia de toda la partidocracia, su corrupción, su mesianismo, su paternal y ridícula vocación por la pobreza. Como sea que salgan los resultados el 5 de julio, la culpa de todo es de ustedes: Los Políticos.
Por eso yo, como muchos; no me voy a Abstener… de Anular mi Voto!
HOME
Trata al ser humano como objeto y sujeto de su propio destino?
Este docu llamado HOME, producido por corporaciones e iniciativas ocultas entre la ambigüedad comercial (comercio justo) y YouTube resulta ser una gran experiencia visual total, un regaño al ser humano, un efectivo recuento de la situación de la biodiversidad de las regiones mundiales, una vista muy cómoda, una tarea de escuela para demostrar los efectos de la debacle ecológica. Una invitación a ser vegetariano, a usar paneles solares, a hacer lo correcto, pero solo eso.
La voz de Salma Hayek se escucha diferente al narrar con datos duros lo que fue, lo que queda y lo que será de esta bola de polvo cósmico llamada tierra, de esta madre que ya valió, ella, la voz; ni se reconoce porque su voz es lo menos visible pero imagino que pago su cuota social como actriz, incluso como ciudadana de este planeta.
Las descripciones que son tan estéticamente correctas dejan muy pronto el paisaje para abarcar la polución, la demográfica paradoja, la belleza del cataclismo.
Sin embargo, su exquisitez visual, su excelente fotografía aérea, tiene defectos narrativos; choca con el discurso de la guapa Hayek , convierte este ensayo visual en una dislexia entre el lenguaje cinematográfico y la denuncia.
Le resta voz a la raza humana, tal ves porque esa era su intención documental, porque como voyeur nos mira desde lo alto, bien arriba; pero no logra a mi parecer contener la versión de la Tierra, tal ves porque aun con el esfuerzo de la producción y de la excelente fotografía, nadie puede hablar por la naturaleza; confunde porque al final la denuncia se convierte en alegoría al incipiente desarrollo sustentable.
Vale la pena mirarnos desde arriba?
El acuerdo entre la Humanidad y la Tierra aun no se formaliza.
http://www.youtube.com/homeprojectES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)